Paolo-Ferraris.jpg

意大利:随着中高 GWP 制冷剂的价格持续上涨,HFO 冷水机组先驱 Geoclima坚信HFO 是性能、安全、成本和环境效益的最佳组合。

所谓的第四代 HFO 制冷剂是寻找当前 HFC 的低 GWP 替代品的关键部分。R1234yf 及其近亲 R1234ze 都被广泛用作低 GWP 混合物中的组分,以及某些应用中的单组分制冷剂——例如,汽车空调中的 R1234yf 和冷却器中的 ze。

R1234ze 变得如此普遍,以至于大多数冷水机组制造商现在在其产品组合中提供 R1234ze 选项作为 R134a 的长期替代品。

该技术最热情的支持者之一是意大利制造商 Geoclima,这是第一家在 2011 年使用 HFO 制冷剂取得成功的公司,当时英国一家主要超市安装了一台使用 R1234ze 的冷水机组。

“ HFO1234ze 是一项真正的突破,我们现在在我们的许多冷水机组中使用它,” Geoclima 总裁 Paolo Ferraris 说。“它不消耗臭氧层且轻度易燃,其 GWP 小于 1,可安全用于预期用途。

“另一个好处是,该 HFO 使用与其前身相同的技术足迹 - 熟悉的 HFC134a - 使其易于融入新的冷却器设计并减少对工程师和技术人员的培训要求。”

使用 R1234ze 的冷却器正在成为 Geoclima 的标准产品,该公司现在拥​​有近 100 台装置。相信 HFO 是性能、安全、成本和环境效益的最佳组合,Ferraris 透露,他的公司计划在未来四年内将其全部生产转向 HFO 制冷剂。

尽管 Geoclima 对基于 HFO 的冷却器充满热情,但仍有一些人不相信该技术。“许多公司仍然倾向于选择价格最低的冷水机组,并且有很多预算解决方案可以满足他们的需求,”Paolo Ferraris 说。“不幸的是,他们的短期收益将导致长期痛苦,因为问题在于何时,而不是是否,F-gas 法规下的逐步减少计划的能效要求和 CO 2当量配额减少将导致使用传统解决方案的无收益业务。”

尽管与其他制冷剂相比,人们认为 HFO 制冷剂的成本更高,但 Ferraris 坚持认为,在设备的 15 至 18 年生命周期内,冷水机组的总拥有成本较低。据说,许多客户报告说,与之前的冷水机组相比,使用 Geoclima 升级设计和 HFO-1234ze 可将能源成本降低 20-25%。

“投资成本略高,通常不到整个生命周期总成本的 2%,但被更高的效率所抵消,”Paolo Ferraris 声称。

最近 GWP 较高的制冷剂价格大幅上涨,也正在迅速将市场价格推高至 R134a 和 1234ze 之间的平价状态。

“我们看到越来越多的客户了解使用具有低全球变暖潜能值制冷剂的冷却器的价值,尤其是我们已经看到高和中 GWP HFC 制冷剂的价格出现了几次显着上涨。随着 2018 年即将到来的阶段减少 44%,情况可能会变得更加戏剧化。

“我们强烈建议客户现在就转向更环保的解决方案,以便为 2018 年及以后预计的高 GWP 产品的稀缺做好准备,”Ferraris 说。

Geoclima-air-cooled-chiller-with-screw-compressor-with-1234ZE-as-r....jpg

Geoclima R1234ze风冷冷水机

除了 F-gas 法规施加的限制外,其他注重能效的措施也对欧洲冷水机市场产生影响。其中包括几个国家的碳税、生态设计指令和建筑规范。尽管如此,Paolo Ferraris 坚持认为,现有环境立法的通过和成员国的强化进展缓慢,令人不安,有时还不清楚。

“我怀疑,其进展不快的一个原因是缺乏关于低 GWP 技术的市场教育,这也抑制了支持低 GWP 系统的组件的开发和交付。我们将低 GWP 作为制冷剂选择的基本因素,并且希望此类应用的法规更加严格 - 更快。例如,在瑞士,对于我们安装 400 千瓦或更高功率的冷水机组,我们看到一项法规要求使用 GWP 低于 10 的制冷剂。”

Geoclima 在欧洲拥有稳固的区域覆盖,现在正以其高效冷却器瞄准美国。然而,Ferraris 认为,在美国,使用低 GWP 制冷剂的冷却器缺乏市场意识的情况更为明显。

“降低冷却器最终用户的能源成本是等式的重要组成部分。但是,具有社会责任感也很重要。在我看来,我们需要尽一切努力为子孙后代保护环境,”他说。

“冷水机组制造商——以及更广泛的工业部门——必须联合起来提高对低 GWP 和能源效率的认识,并创建一个供应链来支持它。我们需要打破剩余的阻力,支持立法者和政府机构以帮助遵守法规。尽管面临着复杂的挑战,但 HFO 等低 GWP 解决方案的商业和道德案例非常值得付出努力。”

Tags: none

我有个想法