丙烷冷却器
英国:冷却器供应商 Klima-Therm 报告说,随着国际上对 HFC 扩散的限制,人们对低 GWP 技术的兴趣增加。

该公司报告称,在欧洲进行含氟气体审查以及美国最近宣布从 2024 年起禁止在冷水机组中使用高 GWP 氢氟碳化合物之后,对氢氟碳化合物替代品的订单和查询显着增加。

“很明显,HFC 的时间已经不多了,”Klima-Therm 销售总监 Tim Mitchell 说。“考虑到所涉及的投资规模,考虑在新的和更换的冷却器上进行大量资本支出的最终用户根本无法承受风险。

“最终用户不仅在机械方面,而且在立法方面都在寻求有关植物寿命的保证。由于现在趋势强烈反对 HFCs,或者至少是高 GWP HFCs,寻求面向未来的企业是合理的,这解释了对替代品的查询激增的原因。”

据说丙烷和 HFO R1234ze 一直是 Klima-Therm 的特别关注点,仅一家商业街零售商就购买了 200 多台此类机器,其综合冷却能力刚刚超过 32 兆瓦。

凭借多年在现场维修和维护这些冷却器的经验,该公司报告说,由于其更坚固的工业型构造,可靠性与 HFC 机器“甚至更好”一样好。

米切尔先生:“人们越来越认识到,限制丙烷和其他易燃制冷剂使用增长的最大限制不是性能、可靠性或安全问题,而是限制最大充注量的易燃物立法框架。”

预计对 ISO 817 标准的修订将反映在对 EN378 的修订中,该修订目前设定了一些人认为相对严格的可燃制冷剂充注量限制。这将扩大 A2L 制冷剂的使用,但仍像现在一样限制丙烷费用。

“然而,作为一般规则,丙烷更适用于装料尺寸限制不成问题的小型机器,而 HFO 更适用于大型机器,例如基于 Turbocor 的冷水机组,”Mitchell 说。

“ HFO 被认为不适合用于固定泵设备,例如螺杆或往复式压缩机系统,因为与碳氢化合物相比,需要移动相对大量的制冷剂才能达到相同的效果。”

据说,在 HFO 投放市场时,最初的成本非常高,因此比较成本也已经稳定下来。

“通常情况下,与完全标准的 HFC 冷却器相比,性能良好的高效 HFO 机器的溢价约为 50%,几乎与丙烷机器一致,”他说。

“然而,凭借合适的应用和类似的核心规格,一些 HFO 机器与传统 HFC 选项相比几乎没有任何溢价。”

Tags: 丙烷

我有个想法